Los Partidos ven la independencia como un derecho del pueblo, pero creen que el país no está listo

741

Traducido por Máximo Castro

POND ISLAND – La opción de la independencia de San Martín del Reino de Holanda, es un derecho del pueblo, pero ocho de los nueve partidos representados en el debate en torno a este tema realizado en la Universidad de San Martín (USM) ayer domingo en la noche no tienen como prioridad esta movida constitucional.

La independencia no es una prioridad para estos ocho partidos. Esto se refleja en el hecho de que ninguna de estos partidos ha declarado la independencia específicamente en sus manifiestos.

Los candidatos representados en el debate, organizado por la Fundación para Independencia de San Martín, fueron los parlamentarios (MP) Sarah Wescot-Williams (Partido Demócrata) y Franklin Meyers (partido del Pueblo Unido), la ex presidenta del Parlamento Gracita Arrindell (Alianza Progresista Popular), el ex concejal de la isla de Lenny Priest (One St. Maarten People Party), el pastor retirado Wycliffe Smith (Partido cristiano deSt. Maarten), Jimmy Challenger, oficial de marketing del partido (Alianza Nacional), el empresario Raymond Matser (Movimiento por el Desarrollo de San Martín), y la ex comunicadora radial, Mercedes van der Waals-Wyatt, del partido (ayudando a nuestra gente Excel).

Los representantes de los partidos coincidieron al opinar sobre el tema en decir que todavía hay mucho por hacer para mejorar situación actual del país. También vieron la necesidad de que las personas del país dieran a sus políticos el mandato de ocuparse por la independencia.

La falta de estabilidad en el gobierno es visto como el principal obstáculo para que el país obtenga la independencia.

Priest del (OSPP) dijo que la estabilidad es un problema importante, pues como ha visto los cambios constantes en el gobierno han conducido a la elección parlamentaria del 26 de septiembre, dos años después de la última elección. Van der Waals-Wyatt, líder de HOPE, dijo que el país necesita estabilidad en el Gobierno y debe ser autosuficiente antes de pasar a ser independiente. Smith, líder SMCP, dijo, que aparte de luchar contra la inestabilidad, el País-en-el-Reino tiene la imperiosa necesidad de recursos humanos para un mejor servicio al pueblo. Sin esos recursos, la independencia no sería viable.

St. Maarten debe primero determinar su identidad y definir a quién pertenece y crear las condiciones para la integración real antes de que pueda moverse a la plena independencia del Reino Holandés, dijo Matser, candidato del SDM.

El estado de ánimo de las personas debe ser por la independencia y poseer su identidad, dijo Meyers, vicepresidente UP.

La educación de las personas es importante para ayudar a que se sientan libres de elegir, dijo Arrindell, líder del PPA.

El país tiene varios problemas serios para abordar en primer lugar en su camino hacia la elección por la independencia, dijo Challenger, candidato NA.

La líder del DP Wescot-Williams dijo que el mayor obstáculo para la independencia es que “El pueblo de San Martín no se han pronunciado aún.” Todas los partes creen que el mayor beneficio de la independencia para el país será el establecimiento de la identidad de las personas y promover la nación.

El Moderador del debate, el presentador de televisión oral Gibbes, planteó una serie de preguntas a los representantes de los partidos que abarcan varios puntos sobre la independencia, el financiamiento de campañas y la reforma electoral. El noveno partido en la carrera por el Parlamento, el Partido Unido Maarten St. (Partido de EE.UU.) – no tuvo representante en el panel de debate, pero algunos de sus candidatos estuvieron presentes en la audiencia.

El partido emitió un comunicado de prensa cerca del final del debate indicando que el líder del partido US, Frans Richardson estaba programado para estar presentes en la mesa redonda “, pero tuvo que regresar a casa cuando estaba de camino por que no se sentía bien.”